Tim Graham : Les murs se referment-ils sur les Biden ?

Tous ceux qui prêtent attention aux dernières révélations sur Hunter Biden et son père énergiquement solidaire savent que les journalistes et les responsables républicains ont ouvert une veine, ou « les murs se referment ». Malgré cela, les médias de gauche tentent de rapporter le moins possible ce scandale préjudiciable.

Nous pouvons à peine imaginer le bavardage politique anxieux dans les rédactions pro-Biden, mais imaginons que cela ressemble à l’émission MSNBC de Jen Psaki. Psaki a exercé toute sa pression persuasive sur l'ancien gouverneur du Maryland, Larry Hogan, pour qu'il revienne sur la façon dont il a tweeté que l'ancien président Donald Trump et le président Joe Biden étaient tous deux impopulaires et "tous deux potentiellement confrontés à de très graves problèmes juridiques". Il semble apparemment impensable de les comparer. Psaki a soutenu : "Hunter Biden n'est pas en fonction, il ne sert pas au gouvernement... pas l'équivalent !"

L'ancien partenaire commercial et ami de Hunter Biden, Devon Archer, a déclaré qu'il avait téléphoné Joe Biden à ses associés de Burisma au moins deux douzaines de fois. C'est pire que l'histoire de Hunter intimidant ses clients étrangers en prétendant que son père était dans la pièce et les écoutait.

Le site Web Business Insider a rapporté que Hunter Biden avait gagné 1,3 million de dollars pour ses aquarelles amateures. Un acheteur inconnu a dépensé 875 000 $ en « œuvres d’art ». Joe Biden a nommé une acheteuse, Elizabeth Hirsh Naftali, à une prestigieuse commission.

Le Washington Free Beacon a ajouté que Naftali s’était rendu à la Maison Blanche au moins 13 fois depuis décembre 2021, y compris une réunion avec la conseillère principale de Biden, Neera Tanden. Toutes les visites de Naftali ont eu lieu après l'ouverture de la première exposition d'art de Hunter Biden à New York en novembre 2021.

Le Washington Examiner a découvert qu'un ami personnel proche et assistant de la famille Biden semble avoir travaillé pendant des années au bureau du procureur américain du Delaware sous la direction de David Weiss, y compris lorsque l'enquête Hunter Biden a commencé.

Les démocrates disent clairement à leurs alliés journalistiques que vous ne pouvez pas couvrir des histoires comme celle-ci sur les scandales Biden, car les couvrir signifie automatiquement que Biden et Trump sont tous deux confrontés à de « graves problèmes juridiques ». Ils couvrent les scandales Trump si méticuleusement, heure après heure, qu'un écran de l'émission "Andrea Mitchell Reports" de MSNBC disait récemment simplement ceci : "Le grand jury de DC se réunit dès que possible, un nouvel acte d'accusation se profile".

C'est leur modèle économique. "Grand Jury Meets" vaut des heures de temps d'antenne, et "Possible New Indictment" peut être un sujet d'actualité pendant des semaines. Pendant ce temps, même les stars du réseau qui suivent sur la pointe des pieds les enquêtes sur Biden semblent extrêmement hésitantes.

Sur « L'état de l'Union » de CNN, l'animatrice Dana Bash n'a pu que demander à la représentante Nancy Pelosi à propos des enquêtes sur Hunter Biden : « Êtes-vous convaincu que la politique n'a pas joué de rôle ici ? C'est comme demander : « Êtes-vous sûr que les humains sont constitués de molécules ? Cela n’a fait qu’inciter Pelosi à dénigrer les audiences républicaines en les qualifiant de « spectacle de clown ridicule ».

Dans l'émission "Face the Nation" de CBS, l'animatrice Margaret Brennan a déclaré à l'ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie que l'accord de plaidoyer amoureux du ministère de la Justice de Biden avec Hunter a "exaspéré" les républicains, mais, "Je me demande, après que ce plaidoyer se soit produit, si vous conseilleriez votre fête pour passer à autre chose ? »

Christie a dit non, mais de quel genre de question s'agit-il ? Demanderait-elle aux démocrates s’ils devraient simplement abandonner leurs enquêtes sur Trump ? Cette question ne consiste pas à demander des comptes aux Bidens. C'est un journaliste qui exige que les Biden soient chargés de gérer les Biden.

Les élites médiatiques n’ont pas examiné Joe Biden avant qu’il ne remporte les élections de 2020. Ils ont passé le cycle électoral de 2020 à le protéger comme un service secret journalistique. Leur racket de protection continue et devrait être évident pour quiconque observe la presse en action – ou en inaction.

La chronique de Tim Graham est diffusée par Creators.

Se connecter

Les commentaires sont examinés par les modérateurs et peuvent donc ne pas apparaître immédiatement. Nous apprécions votre patience.